PODER · RESPONSABILIDADES · FUENTES
Cada caso, con su contexto.
Investigar, acusar y condenar son cosas distintas. Consulta los hitos localizados, sus resultados y las fuentes que los sostienen.
14 septiembre 2026
El archivo está en ampliación. Cada ficha muestra un hito fechado; no certifica que siga siendo el último ni cubre todas las personas o piezas de una causa. Las etiquetas políticas no equivalen a responsabilidad penal del partido.
1 ficha · Página 1 de 1
En trámite en el hito localizado · Noticia:
Azud · contratación y comisiones
La instrucción dio paso al procedimiento abreviado respecto de 38 personas, entre ellas antiguos responsables vinculados al PP y al PSOE, según EFE.
El paso a procedimiento abreviado no es una condena. Una imputación individual de otra pieza fue archivada por prescripción en julio de 2026; no significa archivo de toda la causa.
Fuentes, alcance y criterios de inclusión
Ámbito: partidos del Congreso, antecedentes relevantes y referencias a partidos con responsabilidades de gobierno autonómico o municipal. La cobertura por partido es desigual y no constituye un censo de todos los procedimientos españoles.
Se han conservado en el archivo de investigación 591 referencias de Casos Aislados y 405 de Corrupción PP–PSOE. Las 996 entradas no son 996 causas distintas. Aquí se muestran las referencias con etiquetas políticas; las categorías empresariales y otras no se convierten automáticamente en casos de partidos.
Una macrocausa puede tener muchas piezas y resultados diferentes. Condenas, archivos, absoluciones y anulaciones deben leerse con su fecha y alcance. La pertenencia a un partido no permite atribuir una conducta a todos sus representantes. No se suman importes de contratos, perjuicios alegados, multas o responsabilidades civiles.
Las fichas de CDC pueden recuperarse desde Junts como antecedentes políticos, sin presuponer sucesión jurídica. La referencia a un denunciante, testigo o recurrente nunca lo convierte en investigado.
Volver al hemiciclo